noviembre 22, 2007

EL CÁNCER DEL CRECIMIENTO - Por Gustavo Esteva


Se ha hecho posible, al precio de tragedias como las de Tabasco, someter al debate público un precepto central de la religión dominante: la meta del acelerado crecimiento económico. Cincuenta años de propaganda convirtieron este dogma de economistas en prejuicio general. Se acepta ya sin mayor discusión que es algo deseable. Ha llegado la hora de abandonar tan perniciosa obsesión.

Que la economía crezca indefinidamente, junto con la población, parece un principio de sentido común. Pero no lo es. Muchas cosas deben crecer hasta alcanzar su tamaño: las plantas, los animales, las personas. Cuando alguien alcanza su tamaño y algo le sigue creciendo, llamamos cáncer a esa protuberancia. Buena parte de lo que aumenta cuando crece la economía registrada es un cáncer social. Crecen la especulación, la producción irracional o destructiva, la corrupción y el despilfarro, a costa de lo que necesitamos que aumente: la justicia social, el bienestar de las mayorías.

En todos los países hay cosas que han crecido de más, por lo que deben achicarse, y otras que no han crecido suficientemente o que necesitan seguirlo haciendo, para beneficio general. Una alta tasa de crecimiento económico, que se mide con el del producto nacional bruto, expresa habitualmente que sigue creciendo lo que ya es demasiado grande, un auténtico cáncer social, y que se achica lo que debería seguir creciendo.

El crecimiento económico produce lo contrario de lo que se promete con él. No implica mayor bienestar o empleo para las mayorías, o mayor eficiencia en el uso de los recursos. Es lo contrario: genera miseria, ineficiencia e injusticia. Hay abundante experiencia histórica para sustentar este argumento. Continuar planteando una alta tasa de crecimiento económico como meta social es pura insensatez. Ha de atribuirse a bendita ignorancia, a cinismo o a una combinación de los dos.

Hace casi 40 años Paul Streeten documentó rigurosamente, para la OIT, la perversa asociación entre crecimiento económico e injusticia. Demostró que a mayor crecimiento corresponde mayor miseria y que hay una relación de causa a efecto entre uno y otra. Mostró también que el famoso “efecto cascada”, la idea de que la riqueza concentrada se derrama sobre las mayorías hasta generar su bienestar, es una ilusión perversa sin mayor fundamento.

Concentrar el empeño social en el crecimiento económico encubre lo que realmente se persigue: mayor opulencia de unos cuantos, a costa de la miseria general y la destrucción del patrimonio natural. Esto resulta apenas lógico, porque esa obsesión de economista no hace sino aplicar al conjunto de la sociedad una necesidad estricta del capital que sólo a él se aplica: capital que no crece, muere; y así ha de ser indefinidamente. Por eso cultivar la obsesión implica girar un cheque en blanco a los cabecillas del mercado o el Estado para que hagan de las suyas en nombre de un bienestar general que nunca llega y que, por esa vía, nunca llegará.

Necesitamos recuperar el sentido de la proporción, que no es sino otra forma del sentido común: el que se tiene en comunidad. Contra la sociedad del despilfarro, el desecho, la destrucción y la injusticia, la que produce el calentamiento global al que ahora se achacan los desastres causados por la irresponsabilidad, podemos levantar el valor de la renuncia sensata y responsable a lo innecesario en nombre de metas sociales viables, que descarten para siempre la idolatría del crecimiento económico.

Ha llegado el tiempo de plantearnos seriamente las ventajas de una tasa negativa de crecimiento general, especificando con claridad lo que queremos seguir estimulando. Se trata, por ejemplo, de apoyar a sectores altamente eficientes, productivos y sensatos, como los que forman la mayor parte del perseguido “sector informal”. Eso implica concentrarse en ampliar las capacidades productivas de las mayorías, en vez de dedicarse a apoyar a gigantes ineficientes. La pesadilla de los economistas: una caída en el producto bruto podría ser una bendición para la mayoría de la gente.

Es hora de detener la locura dominante. Han de crecer unas cosas y contraerse otras. Que aumenten nuestras capacidades de sustento y nuestra autonomía vital. Que se amplíen los espacios y maneras en que podemos ejercer nuestra libertad e iniciativa. Que se multipliquen las oportunidades propicias para la vida buena, según la manera en que cada persona y cultura defina en qué consiste vivir bien. Y que, para hacerlo posible, se reduzca el peso de una economía registrada que nos agobia y oprime, en todo aquello que contraríe la buena vida de todos o destruya la naturaleza.

Gustavo Esteva. Sociólogo mexicano "des-profesionalizado", autor de más de treinta libros. Ejerció como funcionario gubernamental, pero en la actualidad vive en comunidades indígenas del estado mexicano de Oaxaca.

Argentina / VICTORIA EJEMPLAR - EL SENADO APROBÓ LA LEY DE BOSQUES


• Luego de debatir artículo por artículo, el Senado Nacional aprobó hoy la Ley de Bosques, apoyada por la adhesión de casi un millón y medio de argentinos La ley incluye una moratoria a los desmontes hasta que cada provincia realice un ordenamiento territorial de sus bosques nativos.

Buenos Aires, 21 noviembre 2007.- Después de varios días de negociaciones, y pese a las presiones de algunos senadores que intentaron licuar el espíritu de la norma, la Ley de Bosques fue aprobada este miércoles, artículo por artículo, en el Senado nacional.

La norma había sido aprobada la semana pasada en general pero se había suspendido su tratamiento en particular debido a la fuerte presión ejercida por el lobby sojero de algunos senadores de las provincias del norte que intentaron hasta última hora desvirtuar la moratoria que detiene los desmontes.

La Ley de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos suspende la emisión de permisos de desmonte por un año para que cada provincia realice un ordenamiento territorial de sus bosques nativos. Cumplido ese tiempo, aquellas jurisdicciones que no hayan realizado el ordenamiento territorial no podrán autorizar desmontes ni aprovechamientos productivos en zonas boscosas.

Para realizar el ordenamiento territorial, la ley establece diez criterios ecológicos y categorías de conservación que apuntan a planificar las actividades forestales, agrícolas y ganaderas evitando la fragmentación y degradación del bosque nativo, y señala como prioritario cuidar a los bosques que actualmente ocupan y utilizan comunidades indígenas y campesinas.

Además establece la obligatoriedad de realizar estudios de impacto ambiental y audiencias públicas antes de aprobar un desmonte.

“La sanción de esta norma es un primer paso muy importante para solucionar uno de los problemas ambientales más graves de nuestro país. El ordenamiento territorial que establece la ley es esencial para solucionar la emergencia forestal en la que nos encontramos”, declaró Juan Carlos Villalonga, Director Político de Greenpeace.

La norma deberá ser tratada por la Cámara de Diputados ya que sufrió algunas modificaciones, como el fondo de compensación a las provincias que cuiden sus bosques.

“Esta es una victoria de la gente, ya que sin las más de un millón cuatrocientas mil firmas que se juntaron, y los miles de llamados que recibieron, los senadores no habrían aprobado la ley”, afirmó Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace.

La Ley de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Bosques Nativos fue presentada el año pasado en la Cámara de Diputados por el Diputado Miguel Bonasso e impulsada por Greenpeace y otras organizaciones ambientalistas y contó con el apoyo del Movimiento Campesino de Santiago del Estero (MOCASE) y la Organización de Naciones y Pueblos Indígenas en Argentina (ONPIA) y la Asociación Forestal Argentina (AFOA).

A fines de 2006, se trató por primera vez en Diputados y en el mes de marzo de 2007, luego de una larga sesión, la Cámara Baja le otorgó la media sanción y la giró para su discusión a seis comisiones del Senado: Presupuesto y Hacienda, Legislación General, Justicia y Asuntos Penales, Industria y Comercio, Ambiente y Desarrollo Sustentable y Agricultura, Ganadería y Pesca.

La fuerte presión ejercida por los representantes de las provincias del norte, que se oponen a distintos artículos de la Ley impidió que se discutiera en las comisiones y que llegara a ser tratada en el recinto. A esto se sumó el parate en el que estuvo en Congreso durante el tiempo que duró la campaña electoral.

Debido al retraso en el tratamiento de la ley, Greenpeace, junto a distintas organizaciones ambientalistas de todo el país, entre ellas Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), Fundación Vida Silvestre Argentina y la Fundación PROTEGER impulsó la campaña “Un millón de firmas por los bosques”, con el objeto de sumar las adhesiones de los ciudadanos para exigir a los senadores el tratamiento de la Ley. El número previsto inicialmente se vio ampliamente superado y casi un millón y medio de personas ya sumaron su respaldo.

A principios del mes de octubre las organizaciones entregaron en el Senado las planillas que contenían las firmas junto con un petitorio formal para exigir la aprobación de la Ley de Bosques.

La presión de la gente hizo que, una semana más tarde, el presidente del bloque oficialista de la Cámara Alta, Miguel Ángel Pichetto junto con la Secretaria de Ambiente y Recursos Naturales, Romina Picolotti dieran una conferencia de prensa en la que el oficialismo se comprometió a tratar la Ley en la primera sesión posterior a las elecciones del 28 de octubre.

En el reciente Congreso Latinoamericano de Parques Nacionales y Otras Áreas Protegidas realizado en Bariloche, el Comité Argentino de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN) sumó su adhesión al reclamo nacional al solicitar el inmediato tratamiento y aprobación de la ley incluyendo la moratoria a los desmontes -que alcanzan en el país un lamentable récord mundial.

Nota completa: http://www.proteger.org.ar/doc722.html

Fuentes: Greenpeace Argentina / Fundación PROTEGER


PARA MAYOR INFORMACIÓN

Juan Carlos Villalonga (Director Político de Greenpeace)
Celular: 011 15 6588 4322

Hernán Giardini (Coordinador de la Campaña de Bosques, Greenpeace)
Celular: 011 15 6588 5130

Federico González Brizzio (Coordinador de Prensa, Fundación PROTEGER)
Celular: 0351 153 075 998

noviembre 16, 2007

COMUNICADO DE JAVIER RODRIGUEZ PARDO




CANAL 13 DE TELEVISION CANCELO LA NOTA SOBRE MINERIA

La producción del programa MAÑANAS INFORMALES del periodista Jorge Guinsburg había previsto una nota sobre las actuales explotaciones mineras, a realizarse en el día de hoy, miércoles 14 de noviembre a las 10 de la mañana en vivo, en instalaciones del Canal, invitándonos a exponer y difundir nuestro conocido mensaje.

El día martes 13 del corriente nos informan que se levantaba la entrevista, salvo que se le permita exponer al sector empresario minero. Aceptamos de manera inmediata el debate propuesto.


Hoy, miércoles 14, día de la emisión, poco antes de las 9 de la mañana, nos informan que se cancelaba la nota porque los participantes del sector minero tenían “dificultades para estar presentes en este día y en este horario”.


En los últimos tiempos hemos gestado la simple estrategia de no anunciar nuestra participación en los medios para no dar motivo a presiones y prohibiciones que atenten contra la libertad de prensa y de opinión y que impidan que podamos socializar y difundir nuestro mensaje sobre la contaminación, destrucción y saqueo que ocasiona la actividad extractiva transnacional.

48 hs. antes del programa en cuestión, los organizadores de esta entrevista decidieron anunciarla públicamente, e Internet nos jugó una mala pasada.

Hace una semana, el noticiero de ese canal, me hizo un reportaje en Tinogasta en ocasión de la movilización que concentró a más de 5000 personas y que es de dominio público. No anuncié a ningún medio ni a nadie que se había realizado esa entrevista, y al no tener publicidad, salió al aire en el segmento informativo.
En esta ocasión, al anunciar públicamente el tratamiento del tema a fondo, suspendieron la nota. Está visto que los señores del saqueo se mueven con rapidez.

Javier Rodríguez Pardo
MOVIMIENTO ANTINUCLEAR DEL CHUBUT
Machsepa21@yahoo.com.ar
(011) 156 7485340
RENACE, RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA
www.renace.net
UNION DE ASAMBLEAS CIUDADANAS (UAC)

noviembre 13, 2007

Al Gore ha perpetrado otro acto de desviación del tema


Otra oportunidad perdida. Todo un concurso internacional, viajes, conferencias, un premio Nóbel incluido. Todo eso para hablar de todo menos de la causa del Cambio Climático y mucho menos de la posible solución. Se habló todo menos lo siguiente:

Pida a cualquier petrolera un detalle desagregado de las ventas y verá que el 60 % son las naftas. Súmele a eso la cantidad de automóviles a gasoil y a gas. Usted dirá que es imposible que la gente abandone la costumbre de usar automóvil. Pues sí, es imposible. De modo que el cambio climático continuará hasta el punto de no retorno. Después de ese punto la temperatura seguirá subiendo aunque nadie encienda un fósforo, ni respire siquiera. Cualquier automóvil que se ofrece en hoy nuevo, tiene aproximadamente 100 HP y transporta 1,2 pasajero, aproximadamente 100 Kg. Esto es un Kg. por HP Un camión grande con acoplado lleva aprox. 40.000 Kg. con un poco menos de 400 HP Un tren con una locomotora de 1.000 HP arrastra aprox. 2.000 Tm.

Automóvil 1 HP = 1 Kg.
Camión 1 HP = 100 Kg.
Ferrocarril 1 HP = 2.000 Kg.

Hablemos de soluciones
Prohibir el uso del automóvil es una medida antipática e impracticable, aunque de eso dependa la vida. Prohibir la fabricación de automóviles provoca desocupación y crisis social, aunque ya no hay lugar donde ponerlos. Subir el precio de los combustibles provoca inflación, aunque en este siglo se acaba el petróleo (si no se acaba antes el aire) y poco antes los precios subirán a cifras impensadas.

Los combustibles alternativos sirven en pequeña escala. Para la foto. Si reemplazamos gasoil por biodiesel producimos tanto o más dióxido de carbono que con gasoil, además deberíamos cultivar la superficie de varios planetas como este, que ya no alcanza para la soja. Si usamos hidrógeno, hay que gastar un poco más de energía en producirlo que la que nos va a dar. El rendimiento de las pilas de hidrógeno es de 16 % mientras que el motor a explosión de 33 % de modo que con hidrógeno duplicamos el consumo.

La energía nuclear genera impotencia, frigidez, esterilidad, cáncer y malformaciones genéticas, su efecto es acumulativo en todo el planeta y para que desaparezca tienen que pasar cientos de miles de años. La energía eólica es barata y eficaz, pero no alcanza para reemplazar el total de la producción de electricidad actual, que es otra locura.

Descartado todo esto nos queda una solución: Bajar los consumos. Por el lado del trasporte hay que hacer ferrocarriles urbanos, nacionales e internacionales, modernos. Lujoso y veloces a todas partes. En la llanura es 15 veces más barato un ferrocarril nuevo que una autopista nueva que lleve igual cantidad de carga y pasajeros. Si no se construyen ferrocarriles no es porque sean caros, es porque los que tienen poder de decisión andan en automóvil. Si la mitad del trasporte de carga y pasajeros pasa a ferrocarril bajamos 40% la emisión de gases. Con eso solo, ya tenemos resuelto el problema del efecto invernadero y la crisis del petróleo. Hay que usar el carril rápido de cada autopista para un tren lento (200 Km/h) de gran lujo con pupitre en las butacas, Internet inalámbrico y servicio de bar. Con esto, no solo se resuelve el problema ecológico, también se descongestionan autopistas calles y estacionamientos.

En la casa, el 60 % del consumo eléctrico es la heladera, un artefacto inútil, se pueden conservar alimentos sin ella, eso lo vemos en nuestros cursos, la bebida fría es una necesidad creada, para algunas cosas se puede contar con una heladera mucho más pequeña, y con puerta arriba.

La calefacción y aire acondicionado se reemplazan por arquitecturas pasivas que refrigeran y calientan con el sol, http://www.permaculture.com.ar/casa-autosuficiente.html La orgía de luces de las autopistas es otro gasto inútil porque los automóviles tienen luces. La iluminación pública es excesiva y no ha terminado con el delito porque según se ve en los diarios, el delito no tiene horario.

Hoy hay luces como los LEDs que gasta muchísimo menos. Una PC gasta 600 W mas el monitor, una noteboocks 15 W y se pueden hacer mucho más económicas, debería fabricar las PC con tecnología de 15 W.

En síntesis, el consumo en la casa puede bajar 30 veces. El consumo público 100 veces y el transporté 2.000 veces. Eliminando así el efecto acumulativo del cambio climático. Todos podemos negarnos a usar el auto por menos de 3 Km. y poner la heladera al mínimo. Pero eso nada cambia. El cambio está en manos de los políticos. A ellos les decimos que este trabajo no propone que ellos anden en tren, propone que sigan en auto pero con autopistas calles y estacionamientos deshabitados.

Para salvar el planeta hay dos temas fundamentales a tratar. Uno es urgente y el otro es importante: Urgente es reemplazar la mitad del transporte actual por trenes, evitar el derroche de iluminación y de electo-domésticos. El tema importante a mediano y largo plazo es contener crecimiento demográfico. El aborto era inmoral cuando la especie humana estaba en peligro por poca población, pero es moral cuando la especie humana y todas las especies están en peligro por exceso. Todos los gobiernos del mundo deben convertir el transporte, cortar el derroche lumínico y fomentar los aparatos de bajo consumo. Inculcar a los niños que la familia ideal es con 2 hijos. Proveer lo necesario e instruir en control de natalidad. Con esto se arreglan los problemas de vivienda, infraestructura, trabajo, transporte, papeleras, industrias contaminantes, hacinamiento, embotellamientos, pedidas de bosques, desplazamientos de pueblos originarios, robo del agua, proliferación de torres y la pobreza.

Mister Al Gore. Todas las cumbres, conferencias, películas sobre Cambio Climático carecen de utilidad si no se habla del automóvil y el crecimiento demográfico. Si no van a hablar del automóvil no hablen más del cambio climático.

Por favor, reenvíe. Si puede tradúzcalo y mándelo a los influyentes del Mundo. Gracias.

Antonio Urdiales Cano

www.permacultura.com.ar

noviembre 05, 2007

EXPRESIONES CLIMÁTICAS ACTUALES


Edifício histórico en una región inundada de Vietnam; aproximadamente 25 mil personas ya dejaron sus casas debido a las inundaciones que afectan al país hace un mes y medio. - 13 Nov. 2007


Calles inundadas por las fuertes lluvias en Villahermosa, México; poblados enteros quedaron aislados. Hay un millón de evacuados en todo el sur del país. -- 5 Nov. 2007

noviembre 01, 2007

SALUD-ASIA: El dengue no es un juego


Por Marwaan Macan-Markar

BANGKOK, 31 oct (IPS) - Expertos en salud pública tratan de comprender el peor brote de dengue desatado en Asia sudoriental en años. El patrón de los pacientes que mueren a causa del virus transmitido por el mosquito Aedes aegypti les resulta perturbador.

El mosquito porta el virus al picar a una persona infectada y lo transmite cuando pica a otra sana. Los síntomas de la enfermedad son fiebre, cefaleas y dolor muscular. El denge hemorrágico, la variedad más peligrosa, incluye dolor abdominal intenso, náuseas y sangrado de piel y mucosas.

La enfermedad no se transmite de persona a persona.

Indonesia, el país más poblado de la región, tuvo un año particularmente malo a este respecto. Sus vicisitudes constituyen una cruda prueba de lo que la comunidad médica debe afrontar.

"Casi 20 por ciento de los muertos por dengue este año en Indonesia fueron adultos", informó Chusak Prasittisuk, coordinador de control de enfermedades transmisibles de la oficina de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para Asia sudoriental.

"Esto es preocupante, porque significa que el país carece de la capacidad adecuada para lidiar con la fiebre hemorrágica del dengue", señaló, refiriéndose a los casos más severos cuando la vida del paciente corre riesgo.

Existen cuatro tipos de virus del dengue. Cuando una persona contrajo la enfermedad, desarrolla inmunidad hacia la variedad que sufrió, pero se vuelve más vulnerable a las otras. Si es contagiada con alguna de ellas puede padecer la fiebre hemorrágica.

Otros países de la región con gran incidencia de dengue también muestran este año una tendencia similar, señaló Chusak entrevistado por teléfono desde la sede la oficina regional de la OMS de Nueva Delhi.

"Detectamos esa situación en Singapur, Tailandia y Myanmar", nombre dado por el régimen dictatorial a Birmania.

Ya no se puede considerar la fiebre del dengue como una enfermedad que afecta en particular a niños y niñas, como sucedía hasta ahora.

"Antes se apuntaba a la capacitación de pediatras para combatir el dengue, considerado una enfermedad infantil", indicó. "Pero ahora tenemos que cambiar el enfoque y concentrarnos en capacitar a toda las especialidades".

Indonesia registró más de 123.000 casos de dengue, y 1.250 muertes en lo que va de este año, comparado con las 114.000 infecciones reportadas en 2006.

Un panorama similar se dio en Vietnam, donde en lo que va del año se registraron 80.000 casos, el doble que en 2006, de los cuales 68 terminaron con la vida del paciente, según la OMS, con sede en Ginebra.

Camboya, uno de los países más pobres de la región, no escapa a la tendencia actual. Las autoridades sanitarias reportaron unos 38.500 casos, que causaron la muerte a 390 personas. Casos y muertes duplicaron los del año anterior.

Sus vecinos Malasia y Tailandia también registraron decenas de miles de infecciones, que terminaron en la muerte 85 personas en el primer país y 67 en el segundo.

Las estimaciones para 2007, que no han sido confirmadas en esta región, se equiparan con el peor año registrado en Asia sudoriental en casi dos décadas.

Cuando faltan dos meses para terminar el año, se registraron 321.500 casos de dengue, y 1.860 muertes.

El peor año para la región fue 1998, cuando contrajeron la enfermedad 328.000 personas, de las que murieron 1.484, según la OMS. En 1991, se registraron 118.000 casos de dengue. Pero en 1999 se reportaron 46.000.

El aumento de casos se hizo evidente cuando las autoridades sanitarias analizaron la situación regional en julio, después del monzón. Las cifras registradas en Singapur, populosa ciudad estado donde la enfermedad alcanzó proporciones epidémicas.

En ese momento, Vietnam registró 24.255 casos en la primera mitad del año, con 27 muertes. En Indonesia hubo 68.000 infecciones y 748 muertes hasta junio.

Pero la propagación del virus no es un verdadero misterio, a pesar de las campañas de prevención organizadas en la región, incluidos esfuerzos tendentes a educar a la población acerca de cómo combatir el mosquito Aedes aegypti.

"En gran parte se debe a una urbanización no planificada", sostuvo Chusak. "El dengue es una enfermedad ecológica creada por los seres humanos".

"Entre 80 y 90 por ciento de los sitios de reproducción del mosquito transmisor del virus del dengue son generados por humanos", añadió. Entre ellos, sistemas de saneamiento deficientes donde se acumula agua estancada, latas que quedan en la calle, floreros, vasijas y masetas.

Por si eso no bastara, la región toma consciencia de que el crecimiento económico sentó las bases para que el dengue dejara de ser una enfermedad netamente urbana y se propagara a zonas semiurabanas y rurales. Eso responde a los grandes desplazamientos de emigrantes en busca de trabajo.

La oficina de la OMS para la región advirtió en 2006 que el dengue plantea un desafío de enormes proporciones a los sistemas de salud locales porque se convirtió en "una enfermedad que afecta a los pobres de las zonas rurales".

Se suman, además, otros factores preocupantes, el recalentamiento planetario y el cambio climático, que pueden propiciar un aumento adicional de los casos de dengue.

Esa posibilidad quedó en evidencia tras un estudio publicado la semana pasada por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma).

"Se prevé que de seguir el recalentamiento planetario, el rango geográfico (latitud y altitud) y la estacionalidad de ciertas enfermedades infecciosas se modifiquen, incluidas las transmitidas por vectores (insectos) como el paludismo y el dengue", reveló el documento "Perspectiva Mundial del Ambiente" de 570 páginas.

"Las temperaturas cada vez más altas permiten que los mosquitos sobrevivan más tiempo", dijo a IPS el director regional de la oficina para Asia Pacífico del Pnuma, Surendra Shrestha. "Las enfermedades transmitidas por un vector aumentarán y se propagarán".

Expertos aseguran, además, que el incremento de la temperatura global puede acortar el período de incubación en el Aedes aegypti, que hoy es de entre 10 y 15 días desde que pica a una persona infectada hasta que está en capacidad de trasmitir el virus.

La región también tendrá que soportar cambios en los patrones de lluvias a causa del cambio climático, "que ya llegó", añadió Shrestha. "Las zonas orientales de Asia registran más lluvias ahora respecto de otras de la región central."

La preocupación por la propagación del dengue en Asia sudoriental es comprensible, además, porque la región registró las cuatro cepas del virus causante de la enfermedad. (FIN/2007)